地板行業(yè)發(fā)展得風(fēng)生水起，但在趨于穩(wěn)定之后也逐步陷入了發(fā)展的瓶頸期，目前國(guó)內(nèi)的地板企業(yè)越來(lái)越多，大品牌地板企業(yè)走在行業(yè)前端，對(duì)很多中小型地板企業(yè)來(lái)說(shuō)生存環(huán)境變得艱難，若要突破重圍則亟需提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。 加大產(chǎn)品創(chuàng)新力度 產(chǎn)品體現(xiàn)著一個(gè)地板企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力度以及市場(chǎng)價(jià)值，受到消費(fèi)者歡迎的產(chǎn)品才是真正滿(mǎn)足消費(fèi)需求的產(chǎn)品，才是真正有市場(chǎng)的產(chǎn)品，故而提升產(chǎn)品創(chuàng)新力度成為了地板企業(yè)當(dāng)下勢(shì)在必行的首要舉措。 要讓地板產(chǎn)品有別于市場(chǎng)上的其他產(chǎn)品，地板企業(yè)就應(yīng)該有所轉(zhuǎn)變，專(zhuān)注地板產(chǎn)品的研發(fā)，加大創(chuàng)新力度的投入，這也意味著地板企業(yè)還需要升級(jí)技術(shù)，改善生產(chǎn)工藝，對(duì)固有產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)、升級(jí)，還應(yīng)該根據(jù)市場(chǎng)的需求進(jìn)一步推出適銷(xiāo)對(duì)路的地板產(chǎn)品，獨(dú)家產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)將成為吸引消費(fèi)者的源動(dòng)力。 地板行業(yè)需加大創(chuàng)新力度 提升品牌影響力 鞏固終端力量 提升品牌影響力 地板行業(yè)一路前進(jìn)至今，2013年可謂波折的一年，地板行業(yè)深陷“甲醛門(mén)”事件抑或遭遇“貿(mào)易壁壘”等，以及一些相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，都時(shí)刻影響著地板行業(yè)的發(fā)展。九正建材網(wǎng)小編認(rèn)為i額，消費(fèi)觀(guān)念的改變，終端力量的壯大，價(jià)格不再是唯一的競(jìng)爭(zhēng)力，若要得到更多消費(fèi)者的信賴(lài)，對(duì)很多中小型地板企業(yè)來(lái)說(shuō)，品牌建設(shè)更是刻不容緩。 在鞏固終端渠道的同時(shí)，通過(guò)地板品牌價(jià)值為之添磚加瓦，這樣才能更好地?cái)U(kuò)大渠道建設(shè)，提升品牌影響力、競(jìng)爭(zhēng)力，樹(shù)立良好的市場(chǎng)形象。 營(yíng)銷(xiāo)精煉而有力 吸引市場(chǎng)關(guān)注 成功的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)必須建立在精練的基礎(chǔ)之上，地板企業(yè)在前期進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查的同時(shí)，要立足于消費(fèi)者的市場(chǎng)需求，做好市場(chǎng)定位和產(chǎn)品定位，在進(jìn)行精準(zhǔn)的市場(chǎng)開(kāi)拓以及產(chǎn)品推廣，一步一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額。
資料顯示，2013年3月7日，佛山照明收到廣東證監(jiān)局行政處罰決定書(shū)。處罰書(shū)顯示，佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，對(duì)涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項(xiàng)，及與關(guān)聯(lián)方日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易和投資、收購(gòu)事項(xiàng)均未做如實(shí)披露等，并對(duì)佛山照明及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處罰。
公告一出，佛山照明股價(jià)持續(xù)下跌，隨即引發(fā)了一場(chǎng)股民維權(quán)索賠案。從2013年4月起，全國(guó)各地的股民陸續(xù)向法院起訴。
2013年9月23日，佛山照明就曾公告，廣州市中級(jí)法院已對(duì)515人(件)訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬(wàn)元及8.19萬(wàn)港元(約合6.47萬(wàn)元人民幣)。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士曾預(yù)測(cè)，此案已成為中國(guó)證券維權(quán)史上投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。作為此案代理律師之一，浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健曾對(duì)媒體表示，此案接受股民委托、代理起訴的工作將持續(xù)至2015年3月6日時(shí)效屆滿(mǎn)為止，初步推算兩年期滿(mǎn)原告人數(shù)可能突破2000人、索賠金額或突破2億元。
據(jù)了解，該案中有律師曾試圖與佛山照明調(diào)解，但佛山照明以不符合賠償條件為由拒絕調(diào)解，不同意賠償。
